青云翻译

在他的一生，托尔斯泰，莎士比亚是一个糟糕的剧作家，而不是一个真正的翻译公司家，在所有得出的结论。托尔斯泰在1903年写的一篇文章对莎士比亚的关键解释他的看法：“我记得我的惊讶，我觉得当我第一次读到莎士比亚，有望获得一个强大的审美愉悦，但读，一前一后，认为他最好的工作。 ：“李尔王”，“罗密欧与朱丽叶”，“哈姆雷特”和“麦克白”，“不仅没有，我觉得没有欣喜，但我觉得一个不可抗拒的排斥和乏味... ...”他接着说：

在他的一生，托尔斯泰得出的结论，在所有威廉 · 莎士比亚是坏的剧作家、 不是一个真正的翻译公司家。托尔斯泰在 1903 年莎士比亚研究解释他杂文中的视图："我记得我第一次读莎士比亚的作品，我感到的惊讶。我将获得强大的审美愉悦，但看了之后，另一个工作视为最大的努力："李尔王"、"罗密欧与朱丽叶 》、 《 哈姆雷特 》、 《 麦克白，"不仅没有我感到不高兴的是，但我觉得不可抗拒的排斥和枯燥 … …"。他继续下去：

在他的生活期间， Tolstoy得出了结论William Shakespeare根本是一位坏剧作家而不是一位真实的翻译公司家。 Tolstoy在一篇重要杂文解释了他的意图关于莎士比亚在1903年写的： “我记得我感觉的惊讶我首先读了莎士比亚。 我准备接受强有力的审美乐趣，但在其他以后读，一个，工作被认为他最佳： “Macbeth国王Lear”， “罗密欧和Juliet”， “哈姆雷特”和“”不仅没有我感觉欢欣，但是我感觉一不可抗拒的厌恶和单调… “。 他继续：

在他的生命、托尔斯泰得出的结论是,威廉·莎士比亚戏剧家是一件坏事,不是真正的翻译公司家在所有。 托尔斯泰解释他的意见在关键散文对莎士比亚写在1903年:“我记得我感到惊讶的,我首先阅读莎士比亚。

在他的一生，托尔斯泰得出的结论，在所有威廉 · 莎士比亚是坏的剧作家、 不是一个真正的翻译公司家。托尔斯泰在 1903 年莎士比亚研究解释他杂文中的视图："我记得我第一次读莎士比亚的作品，我感到的惊讶。我将获得强大的审美愉悦，但看了之后，另一个工作视为最大的努力："李尔王"、"罗密欧与朱丽叶 》、 《 哈姆雷特 》、 《 麦克白，"不仅没有我感到不高兴的是，但我觉得不可抗拒的排斥和枯燥 … …"。他继续下去：