青云翻译

相对购买力平价方法。我们发现，人民币兑美元的实质是低估了20.6％和15.5％，2005年7月至六月2009.we欧元用于出口增长和世界出口中的份额方法，以确定在中国的国际贸易竞争力对类似的一段时间。我们发现，取消人民币钉住没有改变中国的国际贸易竞争力。我们暗示的结果，中国一直通过大规模的单向干预外汇市场，这是在国际货币基金组织第四条涉及保护。关键词：脱挂，国际贸易的竞争力;货币过高或过低估值相对购买力平价理论JEL分类：E58，F31，G18

相对购买力平价的方法。我们发现人民币被低估了其对美元的实质 20.6%和由 15.5%between 欧元对 2005 年 7 月和 6 月的 2009.We 使用出口增长，世界出口份额方法以确定类似时期中国的国际贸易竞争力。我们发现的人民币 de-pegging 并没有改变中国的国际贸易竞争力。我们暗示，中国一直保护所涉及大型单向干预外汇市场，这是相对于国际货币基金组织第四条中的结果。在 Keywords：de-pegging，international 贸易竞争力 ；currency-或 valuation；relative 根据购买力平价理论凝胶 classifications：E58，

相对购买力相同方法。 我们发现RMB被低估用它真正的术语反对USD由20.6%，并且反对EUR在15.5%between 2005年7月和6月前2009.We使用了出口成长在相似的时期，并且世界出口份额方法确定中国的国际贸易竞争性。 我们发现RMB de钉未修改中国的国际贸易竞争性。 我们暗示研究结果中国通过介入是防护的在大规模一方向干预在外汇市场上，是与国际货币基金组织的文章IV对比。 主题词：de钉，国际贸易竞争性; 货币在或低估; 相对PPP理论JEL分类：E58， F31， G18

相对购买力平价方法。 我们发现,人民币被低估,其实质的对美元对欧元的20.6%和15.5%的2005年7月至2009年6月。我们使用了出口增长和出口份额的方法,确定世界中国国际贸易竞争力在类似的时间。 我们发现该de挂人民币没有改变中国的国际贸易竞争力。

相对购买力平价的方法。我们发现人民币被低估了其对美元的实质 20.6%和由 15.5%between 欧元对 2005 年 7 月和 6 月的 2009.We 使用出口增长，世界出口份额方法以确定类似时期中国的国际贸易竞争力。我们发现的人民币 de-pegging 并没有改变中国的国际贸易竞争力。我们暗示，中国一直保护所涉及大型单向干预外汇市场，这是相对于国际货币基金组织第四条中的结果。在 Keywords：de-pegging，international 贸易竞争力 ；currency-或 valuation；relative 根据购买力平价理论凝胶 classifications：E58，