青云翻译

嗯，是的，给予简短的回答。有没有理由在这方面，我们已经看到的一些过激行为。然而，就很难决定如何实施“保护”或打破合理的问题。是否有足够的法律先例，甚至可以定义一个名人吗？还是会更好地制定措施，更广泛的影响？真的，一个文化上的转变需要发生的，在我看来：在媒体工作的描述来自于市场，基本具有讽刺意味的??是，培养风扇（ATIC）S是所有公众人物的职业生涯的内在。我认为每个人都需要重新考虑他们的支持者的角色，并认真审视我们的期望，应。

嗯，是的给予简短的答复。那里是没有理由的一些过剩，我们看到在这一领域。但它很难决定如何实施"保护"，或合理地打破这一问题。是否有足够的法律先例甚至定义一个名人吗？还是会更好地制定更广泛影响的措施吗？真的，文化转变需要发生，我认为： 市场，来自媒体的工作说明和基本讽刺的是培养风扇 (农) s 是固有的所有公众人物职业生涯。我认为每个人都需要重新考虑其作为支持者的角色，认真研究我们的期望是什么。

很好，是，给一个短的答复。 没有我们在这个区域看了的辩解某些剩余。 决定如何实施“保护”或打破问题下来合理地是坚硬的。 有没有甚而定义名人的足够判例？ 或制定更加宽广的作用措施最好的？ 真正地，一个文化转移需要发生，以我所见： 媒介工作说明来自市场，并且基本的反语是耕种风扇(atic) s的那是固有的到所有公众人物事业。 我认为大家需要反思他们的角色作为支持者和严重审查什么我们的期望应该是。

不错,给与一个简短答覆。 有一些不合理的暴行,我们看到在这一领域。 然而,它的硬要决定如何执行“保护”或以打破了合理的问题。

嗯，是的给予简短的答复。那里是没有理由的一些过剩，我们看到在这一领域。但它很难决定如何实施"保护"，或合理地打破这一问题。是否有足够的法律先例甚至定义一个名人吗？还是会更好地制定更广泛影响的措施吗？真的，文化转变需要发生，我认为： 市场，来自媒体的工作说明和基本讽刺的是培养风扇 (农) s 是固有的所有公众人物职业生涯。我认为每个人都需要重新考虑其作为支持者的角色，认真研究我们的期望是什么。