青云翻译

网络攻击的动态性，可确保维护者永远不会两次看到同样的攻击。因此，决策者将需要一系列外交和军事上的选项，考虑惩罚性的反应。在军事理论方面，一种可能性，可能是??在网络空间中的红线划定。宣传和低层次的计算机网络开发（CNE）可能引发的被动网络防御的第一线，而操纵作战武器系统中的代码可能是对现实世界的报复的理由。最后，以支持威慑战略，网络doctrinemust clearlywritten。应该有一个对手毫无疑问，如果越过红线将会有什么后果。

网络攻击的动态性质可以确保捍卫者永远不会看到同一攻击两次。因此，决策者将需要一系列的外交和军事选项可用于惩罚性的响应。军事学说，一种可能性可能的网络空间中的红线划定。宣传和低级计算机网络开发 (CNE) 可能触发的焦虑防线被动的网络，而操纵的作战武器系统中的代码可能是真实的报复的理由。最后，为了支持威慑战略，网络 doctrinemust 是 clearlywritten。对手应该有毫不怀疑什么后果将是如果交叉的红线。

cyber攻击的动态本质可能保证防御者两次从未看同一次攻击。 所以，作决策者将需要外交和军事选择的范围为一个惩罚反应考虑。 根据军事教条，一种可能性在网际空间也许是红线的描述。 宣传和低级计算机网络开发(CNE)也许触发被动cyber防御?rst线，而代码的操作在操作的武器系统可能是地面为真实世界的报复。 终于，支持制止战略， cyber doctrinemust是clearlywritten。 敌人应该毫不怀疑什么后果将是，如果红线横渡。

动态性的网络攻击可能会确保捍卫者从来没有看到同一种攻击两次。 因此,决策者将需要一系列的外交人员和选项可用于军事的惩罚。 在军事理论,一种可能是在网络空间的划分的红线。

网络攻击的动态性质可以确保捍卫者永远不会看到同一攻击两次。因此，决策者将需要一系列的外交和军事选项可用于惩罚性的响应。军事学说，一种可能性可能的网络空间中的红线划定。宣传和低级计算机网络开发 (CNE) 可能触发的焦虑防线被动的网络，而操纵的作战武器系统中的代码可能是真实的报复的理由。最后，为了支持威慑战略，网络 doctrinemust 是 clearlywritten。对手应该有毫不怀疑什么后果将是如果交叉的红线。