青云翻译

正在翻译，请等待...

第二宗案件中，有 C 和 D，没有关系，C 在关闭了在他的院子里那只凶猛的狗是侵权的疏忽，是严格的赔偿责任。在此情况下，我们应考虑 D 不可以证明，伤者是因为 C 的失败采取适当照顾。因此，我们应该使用不言自明的原则。我们可以假定 C 不值班的照顾，这导致逃脱院子里的狗，不会那么 D 可以得到他的损害赔偿。

正在翻译，请等待...

第二种情况下,并无任何关系c和d,和c的恶狗关在他院子里,是疏忽的侵权行为,是严格的赔偿责任。 在这种情况下,我们应该考虑到d可以不出受伤是因为c故障采取适当的照顾。 因此,我们应该利用个不言自明的原则。 我们可以假定,c不注意的责任上,导致该犬只的院子里逃生,然后d可以得到补偿,他伤害。

第二宗案件中，有 C 和 D，没有关系，C 在关闭了在他的院子里那只凶猛的狗是侵权的疏忽，是严格的赔偿责任。在此情况下，我们应考虑 D 不可以证明，伤者是因为 C 的失败采取适当照顾。因此，我们应该使用不言自明的原则。我们可以假定 C 不值班的照顾，这导致逃脱院子里的狗，不会那么 D 可以得到他的损害赔偿。