Note it is not clear that ?rms should maximize ROI rather than the absolute level of pro?ts. ROI may be maximized at a lower level of expenditure than would maximize pro?ts (see Table 2.1, where targeting just the ?rst decile would maximize ROI, while targeting the ?rst 5 deciles will maximize pro?t的翻译：目前尚不清楚这 ?rms 注应该最大化投资回报率，而不是 pro?ts 的绝对水平。可能在较低级别的开支最大化投资回报率，比将最大限度地的 pro?ts （见表 2.1，凡针对只是焦虑十等会带来最大投资回报，同时针对焦虑 5 挣将最大限度地 pro?ts）。(作者感谢耐用品德赛这些见解。）什么意思？中文翻译英文，英文翻译中文，怎么说？

青云英语翻译

选择语言：从到

注意：目前尚不清楚，公司应该最大化的投资回报率，而不是绝对的利润水平。可最大化投资回报率在较低的水平比利润最大化（见表2.1，只是针对其中的第一等分，将最大限度地提高投资回报率，同时针对前5个十分位数将利润最大化）的开支。（作者感谢这些见解preyas德赛。）

目前尚不清楚这 ?rms 注应该最大化投资回报率，而不是 pro?ts 的绝对水平。可能在较低级别的开支最大化投资回报率，比将最大限度地的 pro?ts （见表 2.1，凡针对只是焦虑十等会带来最大投资回报，同时针对焦虑 5 挣将最大限度地 pro?ts）。(作者感谢耐用品德赛这些见解。）

笔记它不确切?rms应该最大化ROI而不是赞成?茶匙的绝对水平。 ROI比将最大化赞成?茶匙也许最大化在开支底层(看见表2.1，瞄准?rst十分位数的地方将最大化ROI，当瞄准?rst 5个十分位数将最大化赞成?茶匙)时。 (作者感谢Preyas Desai这些洞察。)

正在翻译，请等待...